デル・テクノロジーズ株式会社は、15.6型ノートパソコン「Inspiron 15 3000(3501)」に第11世代Core(Tiger Lake)搭載モデルを追加した。
15.6型フルHD非光沢液晶を装備し、2辺狭額縁デザインを採用。オプションで指紋認証リーダーも搭載可能となっている。
基本構成時のおもな仕様は、Core i3-1115G4、4GBメモリ、256GB M.2 NVMe SSD、Windows 10 Homeを搭載。税別価格は6万1,980円。ブラックフライデークーポンの適用で5万1,443円となる。
インターフェイスは、USB 3.0×2、USB 2.0、Gigabit Ethernet、Wi-Fi 5、Bluetooth、HDMI 1.4、720p Webカメラ、SDカードスロット、音声入出力などを備える。
本体色はスノーフレーク/アクセントブラック/クオリーブルーの3種類。サイズは363.96×249×18~19.9mm(幅×奥行き×高さ)、最小重量は1.83kg。バッテリ容量は42Whr。
華為技術日本株式会社(ファーウェイ・ジャパン)は、13型モバイルノートパソコン「MateBook X」および14型の「MateBook 14」を発表した。発売はともに20日を予定しており、税別店頭予想価格はそれぞれ15万4,800円前後、10万9,800円前後の見込み。
MateBook X
MateBook Xは、重量約1kgの軽量設計を特徴とする製品。筐体サイズは約284×207×13.6mm(幅×奥行き×高さ)となっており、フットプリントはA4用紙より小さく収めた。ファンレス設計とすることで静音性も高められている。
約90%の画面占有率を実現するフルビューディスプレイを採用。パネルにはタッチ対応の3,000×2,000ドットLTPS液晶を搭載し、画面を3本指でスワイプするとスクリーンショットが撮影できる「3フィンガースクリーンショット」機能も備える。
同社製スマートフォンとの連携機能HUAWEI Shareにも対応。タッチパッド部分にNFCを内蔵し、スマートフォンをかざすと接続でき、画面共有やデータの送受信などをシームレスに行なえる。
おもな仕様は、Core i5-10210U、16GBメモリ、512GB PCIe SSD、Windows 10 Homeなどを搭載。
インターフェイスは、USB 3.0 Type-C×2、Wi-Fi 6、Bluetooth 5.0、720p Webカメラ(キーボード最上行に搭載、ポップアップ式)、電源ボタン一体型指紋認証センサー、音声入出力などを備える。
本体色はシルバーフロストで、バッテリ駆動時間は約11.3時間。USB 3.0 Type-AやHDMI出力などを拡張できるドック「MateDock 2」も付属する。
MateBook 14
MateBook 14は、CPUにRyzen 7 4800Hを搭載した製品。FnキーとPキーを同時押しするとスタンダードモードとパフォーマンスモードの切り替えが可能で、高負荷な作業を行なうさいに活用できる。
独自の冷却機構「HUAWEI Shark Fin」についても性能を強化。ファンの面積を29%増加させたほか、ブレード枚数を49%増、ブレードの厚みを40%減とするなど、改良を重ねることで、従来のものと比べて放熱量を39%高めたとする。
画面占有率約90%の2,160×1,440ドットの14型タッチ対応IPS液晶を搭載し、3フィンガースクリーンショット機能もサポート。容量56Whの大型バッテリを備え、最大約11.2時間のバッテリ駆動を実現する。
おもな仕様は、Ryzen 7 4800H、16GBメモリ、512GB PCIe SSD、Windows 10 Homeを搭載。
インターフェイスは、USB 3.0×3(うち1基Type-C)、IEEE 802.11ac対応無線LAN、Bluetooth 5.0、HDMI、720p Webカメラ(キーボード最上行に搭載、ポップアップ式)、電源ボタン一体型指紋認証センサー、NFC(タッチパッド部内蔵)、音声入出力などを備える。
本体色はスペースグレーで、サイズは約308×224×15.9mm(同)、重量は約1.49kg。
そのほか、左右分離型のBluetoothイヤフォン「FreeBuds Pro」も発表。20日より販売を開始し、税別店頭予想価格は2万2,800円前後の見込み。
株式会社日本HPは、法人向けノートパソコンの新製品4機種を発表した。
ProBook 635 Aero G7
ProBook 635 Aero G7は、CPUにRyzen PRO Mobile 4000シリーズを採用した13.3型モバイルノート。2020年12月下旬の発売を予定しており、税別直販価格は9万9,800円から。
最軽量モデルで重量約0.99kgを実現しながら、堅牢な筐体設計に仕上げたとする製品。LTE対応モデル(SIMカードサイズはNano SIM)も用意し、外出先での作業も可能とする。
おもな仕様は、CPUが第3世代モバイル向けRyzen 3 4300U/5 4500U/7 4700UおよびRyzen 5 PRO 4650U/7 PRO 4750U、メモリが8GB~16GB、ストレージが128GB SATA SSDまたは256GB/512GB PCIe SSD、液晶が13.3型フルHD(1,920×1,080ドット)非光沢パネル、OSにWindows 10 Proを搭載。
インターフェイスは、USB 3.1×3(うち1基Type-C、PD/DP 1.4対応)、Wi-Fi 6、Bluetooth 5、HDMI 2.0、HD Webカメラ(顔認証対応)、指紋認証センサー、音声入出力などを備える。
本体サイズは307.6×204.5×17.9mm(幅×奥行き×高さ)、重量は約0.99kgまたは1.05kg。最大バッテリ駆動時間は重量によってそれぞれ約18時間、約23時間。
ProBook 430 G8
ProBook 430 G8は、CPUに第11世代Core(Tiger Lake)を採用した13.3型モバイルノート。2021年1月下旬の発売を予定しており、税別直販価格は11万9,800円から。
おもな仕様は、CPUが第11世代Core i3-1115G4/i5-1135G7、メモリが4GB~16GB、ストレージが128GB~1TB PCIe SSDまたはOptane Memory H10(32GB)+512GB SSD、液晶が13.3型1,366×768ドットまたはフルHD非光沢パネル、OSにWindows 10 Home/Proを搭載。
インターフェイスは、USB 3.1 Type-C、USB 3.0×2、Wi-Fi 6またはWi-Fi 5、Bluetooth 5、HDMI 1.4b、HD Webカメラ、指紋認証センサー、microSDカードスロット、音声入出力などを備える。無線LANおよびBluetoothは非搭載も選択可能。
本体サイズは306.9×208.4×17.7mm(同)、重量は約1.37kg。最大バッテリ駆動時間は約12.75時間。
ProBook 650 G8
ProBook 650 G8は、GPUにGeForce MX450も選択可能な15.6型ノートパソコン。2021年2月下旬の発売を予定しており、税別直販価格は14万9,800円から。
おもな仕様は、CPUが第11世代Core i3-1115G4/i5-1135G7/i7-1165G7、GPUがIntel UHD/Intel Iris Xe/GeForce MX450、メモリが4GB~32GB、ストレージが128GB~1TB PCIe SSDまたはOptane Memory H10(32GB)+512GB SSD、液晶が15.6型フルHD非光沢IPSパネル、OSにWindows 10 Home/Proを搭載。
インターフェイスは、Thunderbolt、USB 3.0×3、Gigabit Ethernet、Wi-Fi 6またはWi-Fi 5、Bluetooth 5、HDMI 1.4b、HD Webカメラ(顔認証対応)、指紋認証センサー、microSDカードスロット、音声入出力などを備える。無線LANおよびBluetoothは非搭載も選択可能。
本体サイズは359.4×233.9×19.9mm(同)、重量は約1.74kg。
ProBook 450 G8
ProBook 450 G8は、第11世代Core搭載の15.6型ノート。2021年1月下旬の発売を予定しており、税別直販価格は11万9,800円から。
おもな仕様は、第11世代Core i3-1115G4/i5-1135G7/i7-1165G7、メモリが4GB~32GB、ストレージが128GB~1TB PCIe SSDまたはOptane Memory H10(32GB)+512GB SSD、液晶が15.6型1,366×768ドットまたはフルHD非光沢パネル、OSにWindows 10 Home/Proを搭載。
インターフェイスは、USB 3.1 Type-C、USB 3.0×3、Gigabit Ethernet、Wi-Fi 6またはWi-Fi 5、Bluetooth 5、HDMI 1.4b、HD Webカメラ、指紋認証センサー、microSDカードスロット、音声入出力などを備える。無線LANおよびBluetoothは非搭載も選択可能。
本体サイズは359.4×233.9×19.9mm(同)、重量は約1.74kg。バッテリ駆動時間は最大約12.5時間。
高性能なゲーミングモデルやクリエイター向けモデル、あるいは超軽量なモバイル特化型など、個性的なノートパソコンの存在が目を引く昨今。しかし、今回紹介するマウスコンピューターの「mouse B5」シリーズは、そのようなユニークさや派手さが抑えられたごくスタンダードな15.6型クラスのノートパソコンだ。
ともすれば“没個性”と捉えられそうなモデルではあるが、Ice Lake版のCore i7を搭載し、税別直販価格が99,800円という魅力的な価格で提供されている。今回はメーカーから本体をお借りすることができたので、その中身をチェックしていきたい。
【表】mouse B5-i7のスペック | ||
---|---|---|
CPU | Core i7-1065G7(4コア8スレッド、1.3~3.9GHz) | |
メモリ | DDR4-2666 SDRAM 8GB | |
SSD | SATA SSD 256GB | |
グラフィックス機能 | Intel Iris Plus Graphics 940 | |
ディスプレイ | 15.6型フルHD非光沢(LEDバックライト) | |
表示解像度 | 1,920×1,080ドット | |
カメラ | 100万画素 | |
インターフェイス | USB 3.1×2(1基はType-C)、USB 2.0×2、HDMI、microSD(UHS-I)、ヘッドセット用端子、セキュリティロックスロット | |
通信機能 | Wi-Fi 6(IEEE 802.11ax)、Bluetooth 5、Gigabit Ethernet | |
バッテリ駆動時間 | 約7.0時間 | |
サイズ(幅×奥行き×高さ) | 360×239.3×19.8mm | |
重量 | 約1.59kg | |
OS | Windows 10 Home 64ビット | |
税別直販価格 | 99,800円 |
15.6型でも薄型・軽量で、モバイル用途にフォーカス
mouse B5は、第10世代Core i7-1065G7(Ice Lake-U)を搭載する15.6型ディスプレイのノートパソコンだ。今回試用したのは標準モデルの「mouse B5-i7」。CPU内蔵グラフィックス(Iris Plus Graphics 940)で、メモリ8GB、ストレージ256GB(SATA接続のM.2 SSD)といった最小限の構成とは言え、第10世代Core i7搭載で本体価格10万円切りは、そこそこコストパフォーマンスが高い部類に入る。
天板を閉じた状態も、開いた状態も、見た目としてはオーソドックス。マットな表面加工の筐体には奇抜なデザインもなく、ディスプレイは標準的なフルHD(1,920×1,080ドット)の非光沢液晶で、いたってマジメなつくりのノートパソコンという印象だ。無駄のない、パソコンをとことん“ツール”として使うことに集中できるモデル、という感じ。
15.6型クラスながら光学ドライブは内蔵せず、BTOオプションでも選べないことから、方向性としては“モバイル性能”にフォーカスしていることがわかる。天板を閉じた状態の高さが約19.8mmと比較的薄く、重量も約1.59kgで、15.6型クラスのなかでは軽量。手に持ってみても軽快感がある。
13型クラスと同等の取り回し……とまではさすがにいかないものの、薄さのおかげで無理なく収納できるバックパックやビジネスバッグも多いだろう。素材感がチープというわけではないし、オフィスなどのビジネスシーンにもまったく違和感なく溶け込むのも、オーソドックスな見た目ならでは、といったところ。
筐体の天板と底面にはアルミ素材が用いられているが、天板は柔軟で衝撃を吸収するような雰囲気。それに対して底面はキータイプをがっちりと受け止めてくれる剛性感があり、樹脂素材となっているキーボードやパームレスト周辺の強度をうまく補っている。
キーボードはストロークが適度にあり、反発力もそこそこ強いこともあって、気持ち強めにタイプしていくことでリズムよく打っていける。余裕のある19mmのキーピッチで、テンキーまで設けられているので、キー入力の多い実務的な用途における使い勝手も上々だ。
ただ、カーソルキーは文字キーの半分以下という小ささ。カーソル操作で少し戸惑うことがあったため、欲を言うと、ここももう少し大きければ……と感じなくもない。
トレンドの機能は確実に押さえ、実用性能を高める
冒頭でユニークさや派手さがあまりない、と書いたが、それは逆説的には、一般的に必要とされる実用的な機能・性能を備え、昨今のトレンドもひととおり押さえている、ということでもある。
たとえばインターフェイスとして、USB 3.1 のType-A/Type-Cポートを1基ずつ用意している。Type-Cポートは給電兼用でUSB PD対応。汎用のUSB PD対応充電器(45W以上出力可能なもの)で高速充電が可能だ。
さらにDisplayPort Altモード対応なので、外部ディスプレイ出力と給電をケーブル1本で行なえる。デスク上をすっきりさせながら、ごく簡単なケーブル接続で、デスクワークを効率化するデュアルディスプレイ環境を構築できる。
そのほかにはUSB 2.0ポート×2、HDMI出力、microSDカードスロット(UHS-I対応)がある。無線LANは最大2.4Gbpsで通信できるWi-Fi 6にも対応するため、自宅やオフィスのWi-Fiルーターのアップグレードに合わせて通信速度を大幅に改善することも可能になる。安価なモデルではいまだ省かれがちなWi-Fi 6だが、トレンドに合わせてこのクラスでもきっちり対応してきているのはありがたい。
Gigabit Ethernetポートも用意。mouse B5の薄型筐体に実装するにあたり、半分隠れるような構造になっている。最近の薄型ノートパソコンでは収納型のパーツを引き出してから差し込むことが多いのに対し、mouse B5はLANケーブルのコネクタ先端で入口を押し下げて差し込む構造なので、片手で一発で接続できるのがポイントだ。細かい部分ではあるけれど、気が利いている。
ディスプレイ部は180度まで開いてフラットな状態にすることも可能だ。大きく開くということは、それだけユーザーの体勢に合わせやすいということ。テレワークだと必ずしもデスクに座るわけではないし、そうなるとパソコンを使う姿勢もその時々で変わってくるため、意外と重要な部分だ。
ディスプレイの角度を自由に変えられるおかげで、人それぞれで異なるテレワークのスタイルにマッチさせることができるし、対面で打ち合わせするさい、お互いに画面を見ながら説明する、といった場面でも便利に活用できそうだ。
また、Webカメラは100万画素(HD画質)で、解像度としては一般的だが、映像の精細度は高い。映りは若干暗いように思うものの、ソフトウェア的な調整で十分に自然な明るさにできるレベルだ。
きちんと照明を使えばさらに見栄え良くでき、オンライン会議用途では画質に不満を感じることはないだろう。マイクはデュアルアレイで、「サ行」などの摩擦音はノイズ成分が目立つが、それを除けば明瞭に聞こえ、小声でもある程度しっかり拾ってくれる。
TDP 15Wで排熱処理も優秀。ツールで性能やファン回転速度を調整可
性能がどんどん高まっているノートパソコンでは、排熱をどうするか、という課題も大きくなってきている。mouse B5は底面側からファンなどで排熱される仕組みになっており、15.6型クラスということもあってエアフローにも余裕があるのか、長時間使っていてもキーボードやパームレスト付近が熱をもつようなことはなかった。TDP 15WというCPUの消費電力の低さも貢献しているはずだ。
もちろん、負荷が高くなると排熱ファンの甲高いノイズが目立ってくるようにはなる。が、静かな室内でオンライン会議するときに気になるほどの音ではない。このあたりはプリインストールされているユーティリティ「Control Center」でCPUのパフォーマンス設定や排熱ファンの回転数をカスタマイズできるので、シチュエーションに合わせて徹底的に静かにすることも、性能を最大限に引き出すことも、自由自在だ。
バッテリ駆動時間は約7時間となっている。据え置きがメインとなる場合の15.6型クラスとしては標準的な性能だが、持ち運びも考慮したノートパソコンとしては“もう一声”ほしいところかもしれない。脱着も不可で予備バッテリを使えないのも残念ではある。電源がない場所で長時間使うことが考えられるときは、USB PD対応であることを活かして、モバイルバッテリでまかなうことを考えると良さそうだ。
ベンチマーク計測。CPU性能は高いが周辺がボトルネック気味か
各種ベンチマークでmouse B5の性能もチェックしてみよう。使用したのは下記のツールだ。「Cinebench」については最新バージョンのR23がこれまでとのスコア互換がなくなってしまっているため、以前のバージョンでも計測した。Windows 10の電源設定、およびユーティリティ「Control Center」では性能優先の設定にしている。
PCMark 10 Professional Edition v2.1.2506
3DMark Professional Edition v2.15.7078
Cinebench R20.060
Cinebench R23.200
CrystalDiskMark v7.0.0
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
動作音レベル測定
全体的には、同じCore i7-1065G7を搭載するほかのノートパソコンと比較して、性能が多少劣るという結果になった。アプリケーションの実用性能を測る3DMark 10については、メモリ容量が8GBと少ないことや、ストレージがSATA接続であることが影響している可能性がありそうだ。
内蔵GPUは、前世代から大幅にグラフィックス性能が高まったとされる第11世代のIris Plus Graphics 940を搭載してはいるものの、3DMarkの結果はあまり芳しくない。以下の「GPU-Z」の情報を見るとわかるように、メモリのバス幅が64bit、バンド幅が16GB/sとかなり抑えられていることが要因と思われる。ファイナルファンタジーXIVではフルHD解像度だと「設定変更を推奨」と判定されてしまった。
しかしCinebench R20によるCPUの処理性能を見ると、Ice Lakeらしいというか、独自のクロックアップ設計をもたない“素”のままの性能としては、かなり健闘している。CPUの性能自体は高いものの、その周辺のグラフィックスやI/O周りがボトルネックになっている印象だ。
動作音は「Control Center」を用いて、パソコンの動作音およびファンの回転速度に応じたノイズ音量を騒音計で計測している。「シフト量0%」はアイドル時を示しており、実際のファンの速度としては30%前後の回転速度となっている。そのほか、シフト量を50%と100%にした場合の音量もチェックしているが、最大でも50dBA程度に収まり、一般的な指標としても「静か」な部類に入ることがわかる。
業務効率を高めたいならメモリ、ストレージはカスタマイズが理想
オーソドックスな作りのmouse B5は、15.6型という本来なら据え置きメインになるはずのノートパソコンでありながら、薄型・軽量の筐体で苦労せずに持ち運びできるモビリティ性能の高さが注目ポイントの1つとなるだろう。
また、派手な装飾が一切ない、堅実でおとなしいデザインの筐体は、オフィスワークでもテレワークでも、どこでも安心して使えるという意味で大きなメリットでもある。USB PDとDisplayPort Altモードへの対応による使い勝手の良さや、180度開くディスプレイというさりげないギミックも、多様化するワークスタイルへの対応という意味では大事なところ。特徴的な“味付け”はないが、どんなシーンもそつなくこなす、安心感のあるモデルだ。
幅広いワークスタイルに対応するためには、標準構成のスペックでは物足りなくなる可能性が高いこともたしか。想定している用途ギリギリを狙うより、少しでも余裕を持たせた性能にカスタマイズしておきたい。あらかじめBTOでメモリの増量やSSDのタイプ・容量変更などを検討しておくのがおすすめだ。
今回は、11月6日に発売されたAMDのデスクトップ向けCPU「Ryzen 5000」シリーズから、最上位の16コアCPU「Ryzen 9 5950X」と、もっとも安価な6コアCPU「Ryzen 5 5600X」のベンチマーク結果をお届けする。
Ryzen 5000シリーズのエントリーとハイエンドをテスト
今回テストするのは、6コア12スレッドCPUのRyzen 5 3600Xと、16コア32スレッドCPUのRyzen 9 5950Xの2製品。いずれもZen 3アーキテクチャを採用するRyzen 5000シリーズの製品で、最廉価と最上位というラインナップの両端に位置している。
Ryzen 5 5600Xは、最大8基のCPUコアを備えるCPUダイ(CCD)から2基のCPUコアを無効化することで、6コア12スレッドCPUを実現している。TDPは65Wで、製品パッケージには純正CPUクーラーの「Wraith Stealth」が付属する。
Ryzen 9 5950Xは、2基のCCDを搭載することで16コア32スレッドCPUを実現している。TDPは105Wで、製品パッケージにCPUクーラーが付属していないため、ユーザーが別途用意する必要がある。
【表1】Ryzen 5000シリーズのおもな仕様 | ||||
---|---|---|---|---|
モデルナンバー | Ryzen 9 5950X | Ryzen 9 5900X | Ryzen 7 5800X | Ryzen 5 5600X |
CPUアーキテクチャ | Zen 3 | Zen 3 | Zen 3 | Zen 3 |
製造プロセス | 7nm CCD + 12nm IOD | 7nm CCD + 12nm IOD | 7nm CCD + 12nm IOD | 7nm CCD + 12nm IOD |
CCD (Core Chiplet Die) | 2 | 2 | 1 | 1 |
コア数 | 16 | 12 | 8 | 6 |
スレッド数 | 32 | 24 | 16 | 12 |
L2キャッシュ | 8MB | 6MB | 4MB | 3MB |
L3キャッシュ | 64MB | 64MB | 32MB | 32MB |
ベースクロック | 3.4GHz | 3.7GHz | 3.8GHz | 3.7GHz |
最大ブーストクロック | 4.9GHz | 4.8GHz | 4.7GHz | 4.6GHz |
対応メモリ | DDR4-3200 (2ch) | DDR4-3200 (2ch) | DDR4-3200 (2ch) | DDR4-3200 (2ch) |
PCI Express | PCIe 4.0 x24 | PCIe 4.0 x24 | PCIe 4.0 x24 | PCIe 4.0 x24 |
TDP | 105W | 105W | 105W | 65W |
対応ソケット | Socket AM4 | Socket AM4 | Socket AM4 | Socket AM4 |
CPUクーラー | ─ | ─ | ─ | Wraith Stealth |
価格 | 799ドル | 549ドル | 449ドル | 299ドル |
以下のスクリーンショットは、両CPUでRyzen Masterを実行したさいのもの。TDP 65WモデルのRyzen 5 5600Xの最大CPU温度は95℃で、電力リミット(PPT)が76W、電流リミットはTDCが60A、EDCは90Aだった。一方、Ryzen 9 5950Xは最大CPU温度が90℃、PPTは142Wで、TDCは95A、EDCは140Aだった。
テスト機材
Ryzen 9 5950XとRyzen 5 5600Xのテストには、Ryzen 5000シリーズ対応BIOS「2311」を導入したASUSのAMD X570搭載マザーボード「ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI)」を利用する。
比較用のCPUには、Zen 2世代の16コア32スレッドCPU「Ryzen 9 3950X」と、Intelの10コア20スレッドCPU「Core i9-10900K」を用意した。共通機材として、ビデオカードにはGeForce RTX 3080 Founders Editionを利用する。そのほかの機材は以下のとおり。
【表2】テスト機材一覧 | ||||
---|---|---|---|---|
CPU | Ryzen 5 5600X | Ryzen 9 5950X | Ryzen 9 3950X | Core i9-10900K |
コア数/スレッド数 | 6/12 | 16/32 | 16/32 | 10/20 |
CPUパワーリミット | PPT:76W、TDC:60A、EDC:90A | PPT:142W、TDC:95A、EDC:140A | PL1:125W、PL2:250W、Tau:56秒 | |
マザーボード | ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI) [UEFI:2311] | ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) [UEFI:1410] | ||
メモリ | DDR4-3200 16GB×2 (2ch、22-22-22-53、1.20V) | DDR4-2933 16GB×2 (2ch、21-21-21-47、1.20V) | ||
ビデオカード | GeForce RTX 3080 Founders Edition | |||
システム用SSD | CORSAIR MP600 1TB (NVMe SSD/PCIe 4.0 x4) | CORSAIR MP600 1TB (NVMe SSD/PCIe 3.0 x4) | ||
アプリケーション用SSD | CORSAIR MP600 1TB (NVMe SSD/PCIe 3.0 x4) | CORSAIR MP600 1TB (NVMe SSD/PCIe 3.0 x4) | ||
CPUクーラー | ASUS ROG RYUJIN 240 (ファンスピード=100%) | |||
電源 | CORSAIR RM850 CP-9020196-JP (850W/80PLUS Gold) | |||
グラフィックスドライバ | GeForce Game Ready Driver 457.09 (27.21.14.5709) | |||
OS | Windows 10 Pro 64bit (Ver 20H2 / build 19042.610) | |||
電源プラン | バランス | AMD Ryzen Balanced | バランス | |
室温 | 約27℃ |
ベンチマーク結果
それでは、ベンチマークテストの結果をみてみよう。
実施したベンチマークテストは、「CINEBENCH R20」、「CINEBENCH R15」、「Blender Benchmark」、「V-Ray Benchmark」、「やねうら王」、「HandBrake」、「TMPGEnc Video Mastering Works 7」、「PCMark 10」、「SiSoftware Sandra」、「3DMark」、「VRMark」、「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク」、「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク」、「Forza Horizon 4」、「フォートナイト」、「レインボーシックス シージ」、「VALORANT」、「モンスターハンターワールド : アイスボーン」、「Microsoft Flight Simulator」。
CINEBENCH
CPUの3DCGレンダリング性能を測定するCINEBENCHは、CINEBENCH R20とCINEBENCH R15を実行した。
CINEBENCH R20のマルチスレッドテスト(All Core)では、Ryzen 9 5950Xが全体トップの10,407を記録し、2番手のRyzen 9 3950Xに約11%、3番手のCore i9-10900Kに約63%の差をつけている。Ryzen 5 5600Xのスコアは4,253で、Ryzen 9 5950X比で約67%の数値だった。
CINEBENCH R20のシングルスレッドテスト(Single Core)でも、646を記録したRyzen 9 5950Xがトップに立っており、8%差の2番手にRyzen 5 5600Xが続いた。Ryzen 5 5600Xは、Core i9-10900Kに約10%、Ryzen 9 3950Xに約12%の差をつけており、Ryzen 5000シリーズのシングルスレッド性能の高さが示された結果であると言えよう。
CINEBENCH R15でも各CPUの順位に変動はみられない。Ryzen 5000シリーズの優れた性能は、最新の拡張命令を使用しないレガシーなアプリケーションでも発揮されると期待できる。
Blender Benchmark
続いて、3DCGソフト「Blender」のオフィシャルベンチマークソフト「Blender Benchmark」の結果だ。
Ryzen 9 5950Xはすべてのテストで最速を記録しており、2番手のRyzen 9 5950Xに4~17%、Core i9-10900Kには63~87%の差をつけている。Ryzen 5 5600Xのレンダリング速度は、Ryzen 9 5950X比で4割程度となっている
V-Ray Benchmark
レンダリングエンジンV-Rayのオフィシャルベンチマークソフト「V-Ray Benchmark」では、CPUを使用する「V-RAY」を実行した。
Ryzen 9 5950Xは全体トップの「30,896」を記録し、Ryzen 9 3950Xに約18%、Core i9-10900Kに約71%の差をつけた。Ryzen 5 5600XのパフォーマンスはRyzen 9 5950Xの約4割となっている。
将棋ソフト「やねうら王」
将棋ソフトの「やねうら王」では、KPPT型とNNUE型の評価関数でそれぞれベンチマークコマンドを実行した。また、NNUE型ではZen 2最適化版でのテストも実施している。なお、ベンチマークコマンド中の「nT」は、各CPUのスレッド数を入力している。
Ryzen 9 5950Xは全ての条件で最速を記録しており、KPPT型とNNUE型の通常版では、マルチスレッドテストで2番手のRyzen 9 3950Xに30~45%という大差をつけている。ただし、Zen 2最適化版では、両CPUの差は約7%にまで縮まっている。
動画エンコードソフト「HandBrake」
オープンソースの動画エンコードソフト「HandBrake」では、フルHD(1080p)と4K(2160p)の動画ソースをYouTube向けプリセットでエンコードするのに掛かった時間を測定した。
ここでもRyzen 9 5950Xが最速を記録しており、Ryzen 9 3950Xに6~16%、Core i9-10900Kには29~57%の差をつけた。Ryzen 5 5600XとRyzen 9 5950Xの差は62~114%。
動画エンコードソフト「TMPGEnc Video Mastering Works 7」
動画エンコードソフトのTMPGEnc Video Mastering Works 7では、フルHD(1080p)と4K(2160p)のソース動画をH.264形式とH.265形式に変換するのに掛かった時間を測定した。
x264でのエンコードで最速を記録したのはRyzen 9 5950Xで、比較用CPUとの差はRyzen 9 3950Xが10~15%、Core i9-10900Kは17~78%、Ryzen 5 5600Xは38~135%。
x265でのエンコードでもRyzen 9 5950Xが最速で、Ryzen 9 3950Xが21~28%、Core i9-10900Kは36~92%、Ryzen 5 5600Xは59~148%。
PCMark 10
PCMark 10では、もっともテスト項目が多い「PCMark 10 Extended」のスコアを比較した。
総合スコアでトップに立ったのはRyzen 9 5950Xで、2番手にはRyzen 5 5600Xが入っている。Ryzen 5 5600Xは、写真や動画を扱うテストの「Digital Content Creation」でRyzen 9 3950XやCore i9-10900Kにリードされているものの、日常的な操作を扱う「Essentials」やオフィスアプリテストの「Productivity」など、シングルスレッド性能を問われる用途で両CPUを上回っている。
SiSoftware Sandra 20/20「CPUベンチマーク」
SiSoftware Sandra 20/20のCPUテストから、「Arithmetic」、「Multi-Media」、「Image Processing」の実行結果を紹介する。
CPUの演算性能を測定するArithmeticのトップスコアはRyzen 9 5950Xで、整数演算テストDhystoneではRyzen 9 3950Xと約1%差となっているが、浮動小数点演算テストWhetstoneではその差を約12%に広げている。
マルチメディア性能を測定するMulti-Mediaでも、Ryzen 9 5950Xがトップに立っており、2番手のRyzen 9 3950Xに18~30%の差をつけた。
画像処理性能を測定するImage Processingは得手不得手が分かれがちなテストだが、ディフュージョン以外のテストでRyzen 9 5950Xがトップスコアを記録している。CGレンダリングのようなCPUコアを全て使い切る処理だけでなく、画像の編集作業などでも高いパフォーマンスが期待できるCPUということだ。
SiSoftware Sandra 20/20「メモリベンチマーク」
メモリ帯域幅を測定するMemory Bandwidthでは、Ryzen 9 5950Xが38.15GB/s、Ryzen 5 5600Xが36.49GB/sを記録。同一のメモリとI/Oダイ(IOD)を使っている両CPUの差は、CCD数の違いによるものであると考えられる。
「Cache & Memory Latency」で測定したメモリレイテンシでは、Ryzen 5000シリーズが約70nsを記録している。同じIODを使用するRyzen 9 3950Xより明らかに大きな数値となっている理由は、IODとメモリ間の接続ではなく、CPUコアからIODまでの経路にあると考えられる。
SiSoftware Sandra 20/20「キャッシュベンチマーク」
CPUが備えるキャッシュの性能を測定できる「Cache & Memory Latency」と「Cache Bandwidth」の結果をグラフ化した。
Cache & Memory Latencyでは、テストサイズが16MBを超えるとレイテンシが増加するRyzen 9 3950Xに対し、Ryzen 5000シリーズは32MBまで低いレイテンシを保っていることを確認できる。これは、Zen 3アーキテクチャにおいてCCD内部のCCX(Core Complexes)の構成が「4コアCPU+16MB L3キャッシュ」から「8コアCPU+32MB L3キャッシュ」に変更されたことによるものだ。
Cache Bandwidthでは、コア数が同じRyzen 9 5950XとRyzen 9 3950Xを比較するとキャッシュの帯域幅自体はRyzen 9 5950Xの方が低い数値となっている。とくにL3キャッシュの帯域幅は大きな差がついており、このあたりはCCXの構成変更が影響していると考えられる。
3DMark
3DMarkでは、「Time Spy」、「Fire Strike」、「Wild Life」、「Port Royal」の4テストを実行した。
DirectX 12テストの「Time Spy」では、Ryzen 9 5950Xに13%の差をつけられたRyzen 5 5600X以外を除き、総合スコアはほぼ横並びとなっている。GPU性能を測定するGraphics ScoreではRyzen 5 5600XもほかのCPUと遜色ない数値を記録しているが、CPU Testでの大差が総合スコアに響いているようだ。
DirectX 11テストの「Fire Strike」では、Ryzen 9 5950Xがトップスコアを記録し、約14%の2番手でRyzen 9 3950XとRyzen 5 5600Xが並んでいる。
グラフィックスAPIにVulkanを用いる「Wild Life」でトップに立ったのはCore i9-10900Kで、約1%差の2番手にRyzen 5 5600X、Ryzen 9 5950Xは約4%差の3番手だった。
DXR(DirectX Raytracing)を用いたリアルタイムレイトレーシングテストの「Port Royal」では、Core i9-10900Kがトップスコアではあるものの、ほかのCPUとの差は最大でも約1%とほぼ横並びとなっている。
VRMark
VRMarkでは、「Orange Room」、「Cyan Room」、「Blue Room」の3テストを実行した。
最軽量のOrange Roomでは、Ryzen 5 5600Xがトップスコアとなる16,396を記録。これは2番手のRyzen 9 5950Xに約3%上回るもので、Core i9-10900Kに約11%、Ryzen 9 3950Xには21%もの差をつけている。
Cyan Roomでトップに立ったのはCore i9-10900Kで、約2%差の2番手にRyzen 5 5600Xが入り、Ryzen 9 5950Xはトップから約7%差の3番手だった。
Blue RoomではCPUによる差がほとんど生じておらず、横並びのスコアとなっている。
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマークでは、描画設定を「最高品質」に固定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でテストを実行した。
トップスコアを記録したのはRyzen 9 5950Xで、とくにGPU負荷が低くCPUのボトルネックが大きくなるフルHDとWQHDでは、Ryzen 9 3950Xに34~36%、Core i9-10900Kに16~19%の差をつけている。Ryzen 5 5600Xは全体2番手のスコアであり、トップのRyzen 9 5950Xに1~2%差と肉薄している。
FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク
FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、描画設定を「高品質」に固定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でテストを実行した。
フルHD解像度では、Ryzen 9 5950Xが16,189を記録してトップにたっており、Ryzen 5 5600Xは約4%差の2番手だった。WQHD以上の画面解像度ではCPUの差がスコアに大きく反映されていない。
Forza Horizon 4
Forza Horizon 4では、描画設定を「ウルトラ」に固定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でベンチマークモードを実行したほか、高fps設定として描画設定「ミディアム」かつフルHD解像度でのテストも行った。
Ryzen 9 5950XはWQHD以下の条件でトップに立っており、2番手のRyzen 5 5600Xに4~7%、Core i9-10900Kに11~19%、Ryzen 9 3950Xに15~28%の差をつけている。4K解像度ではCPUの違いがスコアに大きく反映されていない。
フォートナイト
フォートナイトでは、描画設定「最高」でフルHDから4Kまでの画面解像度でフレームレートを測定したほか、高fps設定として描画設定「中」かつフルHDでもテストしている。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12で、3D解像度は常に100%。
描画設定「最高」では、Ryzen 5000シリーズとCore i9-10900Kが同程度のフレームレートを記録する一方、高fps設定ではRyzen 9 5950Xが約31%、Ryzen 5 5600Xも約24%もの差をつけてCore i9-10900Kを上回っている。
レインボーシックス シージ
レインボーシックス シージではベンチマークモードを使い、描画設定「ウルトラ」でフルHDから4Kまでの画面解像度と、高fps設定として描画設定「中」かつフルHDでテストを行った。グラフィックスAPIは「Vulkan」で、レンダリングのスケールは常に100%。
このタイトルではCore i9-10900Kがもっとも高いフレームレートを記録しており、WQHD以下の設定ではRyzen 5000シリーズに2~7%の差をつけている。Ryzen 5000シリーズの方は、フルHDや高fps設定でRyzen 9 3950Xを上回っているが、その差は1%以下となっている。
VALORANT
VALORANTでは、描画設定を可能な限り高く設定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でフレームレートを測定した。
Ryzen 9 5950Xは、Ryzen 5 5600Xに逆転された4Kを除き最高のフレームレートを記録しており、WQHD以下ではCore i9-10900Kに約58%、Ryzen 9 3950Xに約89%もの差をつけている。
モンスターハンターワールド : アイスボーン
モンスターハンターワールド : アイスボーンでは、描画設定「最高」をベースにHigh Resolution Texture Packを適用し、フルHDから4Kまでの画面解像度でフレームレートを測定した。
最高の平均フレームレートを記録したのはCore i9-10900Kで、Ryzen 9 5950Xはトップから1~3%差の2番手、Ryzen 5 5600Xはトップから4~5%差だった。
Microsoft Flight Simulator
Microsoft Flight Simulatorでは、画面解像度をフルHDに固定して、4種類の描画設定でテストした。テストでは、羽田空港から関西国際空港へのルートをAIに飛行させ、離陸後3分間のフレームレートを測定している。使用した機体は「Daher TBM 930」。
描画設定MEDIUM以下ではRyzen 9 5950X、HIGH-END以上ではRyzen 5 5600Xが最高フレームレートを記録している。Core i9-10900Kを基準とした場合、Ryzen 9 5950Xは2~31%、Ryzen 5 5600Xは12~17%、それぞれ高い数値を記録している。
消費電力とCPU温度
システム全体の消費電力をワットチェッカーで測定した結果が以下のグラフだ。測定したのはベンチマーク中のピーク消費電力とアイドル時消費電力で、CPUベンチマークと3Dベンチマークの結果を分割してグラフ化している。
アイドル時の消費電力は、Ryzen 9 5950Xが比較製品中最大の66Wで、Ryzen 5 5600Xは62Wだった。マザーボードをはじめ、CPU以外のパーツ構成が異なっているものの、もっとも低い数値を記録したCore i9-10900Kとの間には20W以上の差がついている。
CINEBENCH R20のSingle Coreを除くCPUベンチマーク実行中のピーク消費電力は、Ryzen 5 5600Xがもっとも低い143~146Wを記録。Ryzen 9 5950Xは215~227Wで比較製品中2番目に低い消費電力だった。
3Dベンチマーク実行時の消費電力は、463~555Wを記録したRyzen 9 5950Xが5つのテストで比較製品中最大の数値となっており、Ryzen 5 5600Xも420~486Wで3つのテストでCore i9-10900Kより高い消費電力となっている。
続いて、Ryzen 5000シリーズで高CPU負荷テストを実施したさいのCPU温度を測定した。
テストでは、TMPGEnc Video Mastering Works 7で「2160p→2160p変換(x264)」を約10分間連続で実行。モニタリングソフトの「HWiNFO v6.34」を使って、ファンコントロールや温度リミットに用いられるCPU温度「Tctl」を測定し、テスト中の最大値と最低値、CPU使用率40%以上で動作中の平均CPU温度をグラフにまとめた。
ピークCPU温度は、Ryzen 9 5950Xが62.5℃で、Ryzen 5 5600Xが57.0℃。CPU使用率40%以上での平均CPU温度はRyzen 9 5950Xが60.9℃で、Ryzen 5 5600Xは56.1℃だった。Ryzen Masterによれば、Ryzen 9 5950Xの最大CPU温度は90℃で、Ryzen 5 5600Xは95℃であり、どちらのCPUも十分な余裕が確保できている。
CPU負荷テスト中のモニタリングデータをCPUごとにまとめたものが以下のグラフだ。
Ryzen 5 5600Xは、パワーリミット値である76Wの電力を消費しながら、4.2GHz前後のCPUクロックで動作している。CPU温度は60℃以下で安定して推移しており、消費電力と発熱が控えめであることが伺える。
Ryzen 9 5950Xは、パワーリミット値である142Wの電力を消費しながら、4.0GHz前後のCPUクロックで動作している。CPU温度はテスト開始後すぐに60℃程度まで上昇してからは安定して推移している。CPU全体では142Wの電力を消費しているので発熱が少ないわけではないが、冷却自体はそれほど難しくなさそうだ。
デスクトップ向けの新たな頂点と、ゲーマー注目のRyzen 5 5600X
Ryzen 5000シリーズの最上位モデルとなるRyzen 9 5950Xは、前世代のRyzen 9 3950Xをマルチスレッド性能で確実に上回り、シングルスレッド性能やゲームでの性能で圧倒している。ゲームでも多くのタイトルでCore i9-10900Kを上回っており、デスクトップ向けCPUの最上位製品に相応しい性能を備えている。
一方、Ryzen 5 5600XはRyzen 5000シリーズでもっとも安価なCPUだが、ゲームにおいてはCore i9-10900Kを上回ったり、Ryzen 9 5950Xに匹敵する結果を残しているタイトルもみられる。ゲーミングPCの構築を検討しているユーザーにとって、コストパフォーマンスに優れた選択肢として注目すべきCPUだ。
発売以来Ryzen 5000シリーズは品薄が続いており、とくに上位のRyzen 9は入手が困難な状況となっている。Ryzen 9のマルチスレッド性能に魅力を感じているなら再入荷や供給量の改善に期待するほかないが、おもな用途がゲームや写真の編集などであるなら、比較的入手しやすくコストパフォーマンスの高いRyzen 5 5600XやRyzen 7 5800Xを検討してみるのも良いだろう。